« Les images et le discours écrit ont entretenus historiquement des rapports très divers de voisinage, complémentarité, symbiose ou exclusion».
De quelle manière l’image peut-elle influer sur la compréhension d’un texte ? Peut-elle changer le sens d’un texte ? Le texte donne-t-il nécessairement du sens à l’image ? L’image est-elle dépendante du texte ou est-ce le contraire ?
Les textes et les images entretiennent un rapport de proximité depuis que l’homme fonde son Histoire. Le texte est effectivement toujours image : sans une mise en forme et mise en page il n’y a pas d’écriture ni de texte.
L’essai intitulé Texte, image, imaginaire, nous explique que :
« les mots et les images ont traditionnellement été conceptualisés comme appartenant à deux royaumes différents. Les mots font partie du domaine linguistique tandis que les image vivent dans la sphère picturale. Les mots disent et les images montrent. Les mots sont entendus et les images vues »1.
Cependant, selon certaines études, le public a une préférence pour les supports exploitant le couplage texte/image.
Il nous semble donc intéressant d’examiner les différents rapports entretenus par la littérature et les images tout au long de l’histoire pour en comprendre les relations complexes.
1 Texte, image, imaginaire, sous la direction de Jean-Louis Tilleul et Myriam Watthee-Delmotte, Paris, l’Harmattan, coll. « structures et pouvoirs des imaginaires », 2007.
Images et Discours 